Почему судьи так рьяно защищают «Райффайзен Банк»
Произошло это в кассационной палате Верховного суда (видимо Верховный суд решил не оставаться вне тренда реформ). По одному делу в течении рабочего дня было вынесено аж 3 «ухвали» и причем разными коллегиями:
Вы наверное могли подумать, что дело касается выселения из последнего жилья банком одинокую мать с тремя детьми и этим объяснятся скорость вынесения «ухвал» судьями решившими стать на ее защиту (ну как же страна кандидат в ЕС , нужно же соответствовать и начинать исповедовать европейские ценности) ?
Кстати случаи открытия производств до того, как поступят материалы дела можно по пальцам пересчитать, а подобного случая скорости и количества принятия «ухвал» в день мы не смогли отыскать в реестре.
Но все намного банальнее, проще и как всегда судя по всему слегка приправлено коррупцией (ну куда же нам без нее, как никак страна стала кадидатом в члены ЕС).
Судьи так дружно стали на защиту интересов Райффайзен Банка, видимо это главный приоритет воюющей страны. Особенно цинично то что во время полномасштабной агрессии Верховный суд так рьяно защищает дочку из группы RBI (Raiffeisen Bank International ) , которая продолжает спокойно работать в стране-агрессоре , платить там налоги и видимо наполнять «фонды» помощи армии росии . Интересно, а где семьи тех людей, которые лоббировали данный процесс, на Средиземном море или на берегу Адриатики ??
Что касается содержания этих «ухвал» , оставим для оценки юристам , но цель видна неворуженым глазом -запретить взыскивать деньги с Райффайзен Банка .
Судя по информации найдейной в интернете председательствующая в данном процессе выступала против судебной реформы , а именно подписалась под петицией которая призывала ветировать закон 5068 , который предусматривает наличие международных наблюдателей в ВРП (Высшая Рада Правосудия). Видима она решила, что сможет сама реформироваться и так ускорилась, что видимо теперь ее никто не остановит, ну или не догонит).
Кроме того она «помогла» существенно сэкономить на судебном сборе Райффайзен Банку , которой при цене иска в 54 миллиона , заплатил за кассационную жалобу чуть меньше 20 тыс. гр-н . Ну да зачем в бюджет воюющей стране деньги? Видимо разница осела в другом бюджете, например, чьем-то семейном….
Несмотря на многие нарушения, исполнитель так и не смог исполнить решение суда и что интересно в нарушение инструкции НБУ банки-корреспонденты (у которых на счетах были деньги Райффайзен Банка) просто отказались платить.
Интересно что с граждан по исполнительным производствам они моментально списывают деньги или арестовывают счета (так и вертится на языке — Банкам все, а людям кукиш)
А кто же стоит на страже интересов взыскателей, почему бы не обратится было к нему?
Все предельно просто, за корректность исполнений стоит зам министра юстиции Гайченко Андрей Витальевич и как написано на сайте министерства юстиции:
«- забезпечує своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень у порядку, встановленому законодавством;»
ну или их торможение, тут зависит кто о чем попросит или кто больше даст например, к слову недавно этот зам министра юстиции прославился тем что пытался активно взыскать 7 МЛРД гривен с Приват-Банка в пользу семьи Суркисов , причем взыскать в качестве обеспечения иска
Изучив биографию Гайченко Андрея Витальевича, становится ясно, что почти весь свой трудовой стаж он заработал именно в банках (это и проясняет его интерес, а может даже невидимое участие в данном деле).
Так что мне страшно подумать, что нас еще ждет после получения статуса кандидата в члены ЕС, судя по началу — ничего хорошего …..
P.S. Также зам министра работает Коломиец Валерия Рудольфовна , является ли она родственницей судьи Коломиец нам неизвестно , но если это так , то это многое объясняло бы .…
Ситуация в Северодонецке меняется каждый час, город ровняют с землей, – глава ВГА
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
